Страхование владельцев объектов повышенной опасности – как, зачем и почему. Специалисты обсуждают наболевшие проблемы.
Что страхуется?
Объектом
страхования являются имущественные интересы Страхователя, которые не
противоречат законодательству, связанные с возмещением Страхователем
причиненного им прямого вреда третьим лицам вследствие пожара и/или
аварии на объекте повышенной опасности.
Штрафы и моральный вред «задним числом»
Большинству потребителей страховых услуг известно правило: закон
обратной силы не имеет. При этом к категории законов многие из них
относят и постановление Верховного суда, распространившее закон о защите прав потребителей на страхование. По этой причине многие думают, что привилегии,
которые дает страхователям постановление ВС, можно использовать только в
тех спорах, которые возникли после его принятия.
Между тем Верховный суд сейчас всего лишь разъяснил судьям, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования в той части, которая не урегулирована специальными законами, должен применяться закон о защите прав потребителей. Причем разъяснение это может быть применено как к будущим и текущим страховым спорам, так и к уже закончившимся в пользу страхователей.
По тем страховым спорам, которые сейчас рассматриваются судами, заявитель – физическое лицо может уточнить исковое требование и добавить к сумме иска моральный вред и штраф в размере 50% от взыскиваемой со страховщика суммы.
Те потребители страховых услуг, в пользу которых суд уже вынес решение, также могут попробовать взыскать эти суммы. Для этого нужно обратиться в суд с заявлением, в котором указать, что ранее по делу было вынесено решение в пользу страхователя, однако при рассмотрении иска не применялись нормы закона о защите прав потребителей.
Конечно, нельзя забывать, что постановление носит для нижестоящих судов лишь рекомендательный характер. И следует учитывать, что сфера применения разъяснений Верховного суда в этой части будет устанавливаться в ходе формирования судебной практики.
Между тем Верховный суд сейчас всего лишь разъяснил судьям, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования в той части, которая не урегулирована специальными законами, должен применяться закон о защите прав потребителей. Причем разъяснение это может быть применено как к будущим и текущим страховым спорам, так и к уже закончившимся в пользу страхователей.
По тем страховым спорам, которые сейчас рассматриваются судами, заявитель – физическое лицо может уточнить исковое требование и добавить к сумме иска моральный вред и штраф в размере 50% от взыскиваемой со страховщика суммы.
Те потребители страховых услуг, в пользу которых суд уже вынес решение, также могут попробовать взыскать эти суммы. Для этого нужно обратиться в суд с заявлением, в котором указать, что ранее по делу было вынесено решение в пользу страхователя, однако при рассмотрении иска не применялись нормы закона о защите прав потребителей.
Конечно, нельзя забывать, что постановление носит для нижестоящих судов лишь рекомендательный характер. И следует учитывать, что сфера применения разъяснений Верховного суда в этой части будет устанавливаться в ходе формирования судебной практики.
Сергей Дедиков
Клиенты против страховщиков: победителей не будет
Постановление Пленума Верховного суда, распространяющее действие закона
о защите прав потребителей на страхование, принято совсем недавно.
Последствия не заставили себя долго ждать: судя по всему, вчера суд
впервые оштрафовал страховщика в пользу клиента по автокаско.
Страхование – сложная отрасль. Безусловно, клиентов страховщиков надо защищать. Но делать это нужно специальными нормами, прописанными в специализированных страховых законах (например, как прописана в законе об ОСАГО достаточно крупная неустойка за просрочку выплаты). Закон о защите прав потребителей написан для рынка бытовых товаров и услуг. Многие его нормы невозможно прямо перенести на страхование.
Уже сейчас понятно, что новое постановление Пленума Верховного суда создаст страховщикам большие проблемы. В конечном же счете просто повысятся тарифы – и защищаемые страхователи выиграют в краткосрочной перспективе, но проиграют в долгосрочной.
Вопрос о защите страхователей у Верховного суда возник не сейчас. Раньше Всероссийский союз страховщиков (ВСС) и страхнадзор отслеживали судебную практику по спорным делам против страховщиков. Она обобщалась и систематизировалась. По этим результатам страховщики проводили семинары с работниками аппарата Верховного суда. Это делало судебную практику адекватнее. По всей видимости, сейчас такая работа никем не ведется.
Можно ли разрешить возникшую проблему? Да, но это гораздо сложнее, чем не допустить ее возникновения.
Страхование – сложная отрасль. Безусловно, клиентов страховщиков надо защищать. Но делать это нужно специальными нормами, прописанными в специализированных страховых законах (например, как прописана в законе об ОСАГО достаточно крупная неустойка за просрочку выплаты). Закон о защите прав потребителей написан для рынка бытовых товаров и услуг. Многие его нормы невозможно прямо перенести на страхование.
Уже сейчас понятно, что новое постановление Пленума Верховного суда создаст страховщикам большие проблемы. В конечном же счете просто повысятся тарифы – и защищаемые страхователи выиграют в краткосрочной перспективе, но проиграют в долгосрочной.
Вопрос о защите страхователей у Верховного суда возник не сейчас. Раньше Всероссийский союз страховщиков (ВСС) и страхнадзор отслеживали судебную практику по спорным делам против страховщиков. Она обобщалась и систематизировалась. По этим результатам страховщики проводили семинары с работниками аппарата Верховного суда. Это делало судебную практику адекватнее. По всей видимости, сейчас такая работа никем не ведется.
Можно ли разрешить возникшую проблему? Да, но это гораздо сложнее, чем не допустить ее возникновения.
Александр Коваль
Комментариев нет:
Отправить комментарий